2022年，江西所查处的这十大典型案例，商标侵权呈现花样翻新态势，从假冒雨刷精这一情况，到朋友圈晒图居然也能够成为证据，任何一个案子当中，都隐藏着企业有可能会踩中的法律雷区。
国际商标也敢傍
于修水县，有一家商店销售的名为“WURTH 雨刷精”的商品，被举报称是假货，经过调查之后发现，此行为侵犯了德国公司在华所获得的领土延伸保护的国际注册商标专用权，在2021年12月13日，执法人员依据12315平台线索迅速展开行动，最终判定销售该商品的行为属于违法。
此案件对经营者予以警示，国际注册的商标于我国同样受到法律的保护，切不可因商标归属外国便存侥幸之心。许许多多进口商品专卖店当中，要格外留意进货渠道的正规状况，完好留存每一笔进货凭证。
景德镇瓷器不能乱贴
景德镇陶瓷协会身为“景德镇”商标的合法归属者，然而却有人从山西怀仁购入普通瓷器，将其运回景德镇之后贴上“景德镇制”以及“景德镇彩”的底标。执法机关判定这种标识和注册商标具备相似性，极易致使消费者误认为是正宗的景德镇出品。
这是一起极具典型性的，类似把羊头挂着却卖狗肉那般性质的案件，其中当事人明确知晓产品的产地并非景德镇，然而为了获取利益便擅自去利用商标。消费者在购买瓷器之际需要留意底标方面的细节，商家同样也不要动不正当的心思，地理标志证明商标的监管力度正在持续不断地加强。
印制商标先要核查
上栗县有个印刷单位接了一单生意，然而却未依照《商标印制管理办法》去核查委托人所提供的证明文件以及商标图样。市场监管局展开调查之后认定，这种行为属于给侵犯他人商标专用权制造便利条件，违背了《商标法实施条例》相关规定的行为。
有单就接的并非是印刷厂的常态，其反而要有必须对委托方商标注册证以及授权书进行查验的行为。此案件对所有从事印制、仓储、运输的配套企业起到了提醒作用，它们不应因一点加工费就成为侵权链条之上的环节，否则最终面临的罚款恐怕会比所赚取的钱数多出好几倍。
包工包料用假货也要罚
一家位于信州区的装修公司，在其所承揽的工程当中，使用了侵犯“CHUGN”注册商标专用权的滑撑以及执手，办案人员依据权利人所出具的市场销售价，结合查扣数量进而计算出违法经营总额，最终将其认定为销售侵权商品行为。
建筑装修行当通常觉得材料应为买来用而非卖的，所以不算侵权，然而《商标侵权判断标准》第二十五条清晰表明，在包工包料施工之际使用侵权商品，这等同于销售行为，开发商以及包工头在验收材料之时着实得瞪大双眼。
层层转包难逃法眼
在建筑工程领域当中，商标侵权常常会和好多环节产生关联，从供货商那开始，一直到总包，然后再到分包，对于责任的认定而言，这是个不简单求解的难题。在信州区的这一起案子里面，执法人员依照着《商标法》以及相关配套标准，成功破除了解决已投入使用产品究竟怎样来确定性质的执法方面的困境。
该案件对于在房地产开发进程里打击运用侵权商品具备典型意味，不管是转包了若干层房屋，假使使用的是假货这般情况，相关的单位具有被追究责任的可能性。往后关于工地上购置的五金商品、涂料用品、管材材料，提议都留存样品以便日后核查。
狗牯脑茶不能随便卖
2022年5月9日，万安县市场监管局于”狗牯脑“品牌保护专项行动里，发觉一家经营户有涉嫌侵犯该注册商标专用权的情况。执法人员当场确定证据，判定其行为违反《商标法》第五十七条第三项。
具有较高附加值的地理标志产品，当地监管部门开展专项行动对其品牌予以保护，这致使蹭名牌的生意愈发难做。若想售卖此类特产，较好做法是先取得授权，不然面临的则是行政处罚。
朋友圈晒图成了现有设计证据
赣州市处理一起关于椅子外观设计专利侵权的纠纷，该纠纷发生时，被请求人呈上了至关重要的证据，这证据表明，案外人员在涉案专利申请的日期之前，便已在朋友圈发布过类似产品的设计，于是执法部门判定朋友圈属于对外公开的一种方式，此方式构成了现有设计的抗辩。
这个案子给我们的启示是，专利申请必须要在产品公开之前进行，哪怕仅仅是在朋友圈发布过样品图，也极有可能破坏自身的新颖性，企业在设计新品准备上市之前，最好先申请专利然后再开展宣传活动。
侵权数额怎么算有讲究
在一些案子当中，存在侵权产品已然被投入使用或者完成安装的情况，致使实际销售金额难以进行计算。信州区的办案人员依据权利人所出具的市场销售价，再结合查扣数量，进而合理推算出违法经营总额，这为后续处罚提供了依据。
在工程领域侵权案里，常常会用到这种计算方法，这给企业敲响了警钟，那就是侵权获利并非仅仅囊括到手的现金，就连使用假货省下的成本，到最后都会被算进违法金额范围内。
调解协议还能司法确认
2022年9月，鹰潭市在处理一起涉及“平板拖把板”外观设计专利侵权纠纷之时，并非只是简单给予处罚便了事，立案之后，执法人员促使双方达成了协议，此协议内容包括被请求人停止销售侵权产品，并且该协议还完成了司法确认。
司法确认为行政调解增添了保障，要是有一方出现反悔的情况，那么另一方能够直接向法院申请强制执行。这样的柔性处置方式，既对权利人起到了保护作用，又为那些并非故意侵权的小商户给予了改正的机会”。
现有设计抗辩有门道
在赣州市的另外一起家具专利纠纷当中，被指控侵权的产品和现有的设计存在着微小的差异，然而，执法部门却觉得这些差异并不属于专利与现有设计相区别的实质性特点，在最终的时候支持了现有设计抗辩。
这表明，抗辩成功的重点并非找寻完全相同的产品，而是需证实被控设计和现有设计在整体上不存在实质性的差异。当企业面临专利侵权指控之际，不妨先去翻阅一下行业的陈旧资料。
留意这十个案例之后，你认为企业于日常经营期间特别容易忽视哪一环节的知识产权风险呀？欢迎在评论区域分享你的观点，点赞并转发以此让更多不少人躲开这些陷阱呢。
